(jogos do Nacional Feminino são 90 minutos cara)
A URC deslocou-se a Sequeira (Braga) onde defrontou a CP Martim em mais uma jornada do campeonato nacional da 1ª divisão futebol feminino. O campo da Granja modernizou-se e hoje apresenta um aspecto magnifico com excelentes condições para a prática da modalidade, de negativo ao inicio apenas o muito frio que se fazia sentir à hora do jogo. As duas equipas entraram em campo dispostas aquecer os poucos espectadores presentes, a bola rolava com alguma intensidade verificando-se que a equipa da casa estava mais a vontade com o terreno de jogo o que é natural. O Cadima aproveitava bem os flancos enquanto o Martim utilizava mais a zona central do terreno para tentar chegar a Mónica. O Cadima aos 14 minutos ganha um canto, Cris bate tenso e forte onde aparece Pintas que ao tentar aliviar e pressionada por Dina introduz a bola na sua própria baliza, colocando as visitadas em vantagem. O Martim em nada acusou o golo e veio à procura da igualdade, jogando muito bem de pé para pé em bonitas trocas de bola consegue um espaço na zona central do terreno Nair remata forte, Mónica defende com alguma dificuldade a bola vai à trave e Mónica volta a recolher o esférico, quando vai para colocar a bola em jogo o árbitro da partida interrompe a reposição assinalando golo por indicação do seu “auxiliar” do lado da bancada que viu a bola dentro da baliza. Momento estranho e sem palavras que colocou as atletas do Cadima num estado de ansiedade e sentimento de injustiça pois a bola nunca entrou na baliza. O Cadima contudo reagiu bem e logo de imediato obrigou Vanessa à defesa da tarde opondo-se muito bem a remate de Tita. O intervalo chegou com um empate um pouco mentiroso, não que o Martim não tenha jogado bem e não tenha feito por o merecer mas porque a bola não entrou.
O segundo tempo começa logo envolvido em polémica e com o trio de arbitragem com o papel principal, os três senhores que equipavam de Bourdaux na primeira metade subiram ao sintético de preto quase da cor da equipa da casa confundindo ambos os conjuntos. A capitã de equipa do Cadima colocou a questão ao árbitro principal ao qual este respondeu : “eu arredo-me” e “não queriam jogar contra 14, ai tem” ou ainda “já que isto é uma palhaçada, siga” ( referindo-se às bocas vindas da bancada, miserável atitude ). Tal atitude devia ser severamente reprovada por quem de direito e estes senhores jamais terem oportunidade de arbitrar, envergonham a classe. Lembrar que o “auxiliar” do lado da bancada, recuso-me a referir o seu nome, maltratou as mães deste pais, só visto, vergonha.
A segunda metade foi novamente de equilíbrio com as guarda-redes a terem pouco trabalho, o Martim trocava melhor a bola mas não criava perigo, o Cadima sai rápido para o ataque mas no último terço do campo não arranjava soluções para ultrapassar a bem escalonada defensiva local. O jogo muito disputado a meio campo tem como principal protagonista o homem do apito que vai assinalando faltas sucessivas ao Cadima ( fazendo juz aos 14 ) e em faltas semelhantes ou menos graves vai admoestando as atletas do Cadima com amarelos. Aos 68’ Cris após um ressalto na área coloca novamente o Cadima na frente mas por pouco tempo, volvidos 4 minutos na cobrança de um livre bem executado Xaninha de cabeça antecipasse a toda a defensiva e faz um bonito golo para a equipa da casa. Até final da partida pertenceram ao Cadima as melhores oportunidades de golo com Teresa e Anita a desperdiçarem oportunidades de sair do campo da Granja com uma vitória.
Apito final com o resultado justo face ao que se passou em campo, com 90’ de muito equilíbrio em que ninguém merecia perder nem vencer, o Martim jogou muito bem e com grande determinação o Cadima respondeu bem proporcionando um espectáculo agradável, contudo fica marcado pelo golo fantasma da primeira metade.
Arbitragem sem nível , nem merece comentários.
O segundo tempo começa logo envolvido em polémica e com o trio de arbitragem com o papel principal, os três senhores que equipavam de Bourdaux na primeira metade subiram ao sintético de preto quase da cor da equipa da casa confundindo ambos os conjuntos. A capitã de equipa do Cadima colocou a questão ao árbitro principal ao qual este respondeu : “eu arredo-me” e “não queriam jogar contra 14, ai tem” ou ainda “já que isto é uma palhaçada, siga” ( referindo-se às bocas vindas da bancada, miserável atitude ). Tal atitude devia ser severamente reprovada por quem de direito e estes senhores jamais terem oportunidade de arbitrar, envergonham a classe. Lembrar que o “auxiliar” do lado da bancada, recuso-me a referir o seu nome, maltratou as mães deste pais, só visto, vergonha.
A segunda metade foi novamente de equilíbrio com as guarda-redes a terem pouco trabalho, o Martim trocava melhor a bola mas não criava perigo, o Cadima sai rápido para o ataque mas no último terço do campo não arranjava soluções para ultrapassar a bem escalonada defensiva local. O jogo muito disputado a meio campo tem como principal protagonista o homem do apito que vai assinalando faltas sucessivas ao Cadima ( fazendo juz aos 14 ) e em faltas semelhantes ou menos graves vai admoestando as atletas do Cadima com amarelos. Aos 68’ Cris após um ressalto na área coloca novamente o Cadima na frente mas por pouco tempo, volvidos 4 minutos na cobrança de um livre bem executado Xaninha de cabeça antecipasse a toda a defensiva e faz um bonito golo para a equipa da casa. Até final da partida pertenceram ao Cadima as melhores oportunidades de golo com Teresa e Anita a desperdiçarem oportunidades de sair do campo da Granja com uma vitória.
Apito final com o resultado justo face ao que se passou em campo, com 90’ de muito equilíbrio em que ninguém merecia perder nem vencer, o Martim jogou muito bem e com grande determinação o Cadima respondeu bem proporcionando um espectáculo agradável, contudo fica marcado pelo golo fantasma da primeira metade.
Arbitragem sem nível , nem merece comentários.
9 comentários:
ola nao muito a assinalar
empate é empate e vem 1ponto pa casa e pela cara das meninas devia tar um frio danado ja vi q a vedeta era o arbitro né!
boa boa vamos ao proximo
bjitos
Não foi bem o arbitro mas sim o seu auxiliar..
miseravel atitudes deste bandeirinha " não tinham dito que tavam a jogar com 14" (isto relativamente a termos falado da cor do equipamento)...
foi muito fraco da parte dos árbitros que tiveram INFLUENCIA DIRECTA no resultado validando um golo (não se pode nem chamar isso visto que a bola nem entrou)... nem se pode deixar de dizer que estes que la tiveram a fazer de de arbitros nem devem falar para a bancada muito menos para dizer " es um filh* d* put*" ...
tirando isso um jogo equilibrado e com muito frio á mistura..
OBRIGADO PELA PROMOÇÃO A VEDETA! O QUE FAZ A AZIA! RENNIE!AH AH AH!
Ó anónimo não sei quem és mas posso deduzir. E se fores quem eu penso que és, como árbitro és zero, mas como pessoa não vales um cêntimo. A vossa sorte é ter o símbolo ao peito e puderem escrever tudo o que querem. O que fizeram foi nojento e devia estar alguém de direito a ver que não devias voltar a comer do dinheiro que sai de todos nós. És um reles que nem o tempo de jogo sabias, miserável. Mais te digo, não temos azia alguma pelo resultado pois o Martim jogou muito bem e mereceu, provavelmente até merecia mais, estamos sim indignados como é que um ser que não manda em casa se apodera da autoridade com um fato vestido e um símbolo da federação consegue validar um golo que BATE NA TRAVE E VOLTA PARA A GR e consegue maltratar todas atletas em campo. Todas elas tem uma história que seguirá bem documentada e fundamentada para a FPF para o seu Concelho de Arbitragem, pode não dar em nada mas pelo menos ficaram a saber quem é o ESTELA e seus companheiros, principalmente o "engraçado" do lado da bancada que não deve saber o que significa a palavra mãe pois usa-a de forma bastante cruel. Nós não viemos com azia, nem temos azia, viemos foi com a sensação de impotência perante três coisas estranhas. Por acaso deste com pessoas de bem pois o que merecias sei eu, mas também não era justo sujarmos o nome em coisas tão desprezíveis. E olha que não estavas a falar com miúdos ( com respeito por eles mas infelizmente sei como vocês os tratam ) estavam a falar para meninas, mulheres e senhoras até ai se viu a vossa cultura e educação. Fico-me por aqui o resto seguirá para o local próprio e para as pessoas responsáveis. Se o comentário sobre azia é mesmo teu ESTELA então acho que vale mais que mil palavras, estás bem identificado, cada pessoa que o ler que tire as suas próprias conclusões.
realmente toda gente pode ser arbitro hoje em dia.. é pena k mesmo ganhando o seu dinheiro nao se limitem a fazer o vosso trabalho!!
ta bem que estamos no carnaval, mas gozar com as atletas dentro de campo nao lhe ficou muito bem.. voces nem nome tem!! deslocamo-nos nos de tao longe pa ainda assistir a estas coisas! prefiro mil vezes ver que as arbitras se estao a impor no futebol pa ver se pessoas como voces se metem a andar!!! nao estraguem o k muita gente constroi!!!!
pessoal o jogo ja passou.. vamx agarrar bem os nossos objectivx.. parabenx a ekipa do martim..
"OBRIGADO PELA PROMOÇÃO A VEDETA! O QUE FAZ A AZIA! RENNIE!AH AH AH!"
bem, se foi o árbitro deste encontro que escreveu este comentário (como tudo indica que sim) é realmente lamentável e, como já foi referido, demonstra, sem sombra de dúvidas, o tipo de pessoa que é...
Eu fiquei parva com este comentário... é que se a atitude dos árbitros foi realmente má durante o jogo, só quem lá esteve é que viu o que se passou, mas com este comentário público, muito mais gente "vê" o mau carácter deste árbitro...
É mesmo triste haver pessoas assim... que nem disfarçam...
JORGE MENDES = MENTIROSO
ÉS MUITO CORAJOSO ATRÁS DO TECLADO POIS DE CONTRÁRIO METIAS O RABINHO ENTRE AS PERNAS....
A LINGUAGEM DAS MENINAS, MULHERES E SENHORAS QUE FALAS NÃO OUSO REPRODUZI-LA AQUI POIS ESSA SIM ENVERGONHARIA AS MÃES DELAS.
SE UMA RENNIE NÃO CHEGA TOMA OUTRA.
Eu sou mentiroso ao dizer a verdade então que continue a ser mentiroso, já tu nem isso és pois não vales nada. O teu tamanho só te vale atrás do fato de árbitro que alguém te comprou pois fora dele tens tanto de altura como de mal formado e sem vergonha. Usas o apito para te impor pois fora do campo deves ser um miserável, um triste. A linguagem das meninas, senhoras e mulheres durante um jogo é perfeitamente normal neste mundo desportivo, são desabafos não são ofensas. Tu não , tu e as tuas damas da bandeirola são ordinários, tendenciosos e gozaram com as atletas e com a instituição URC. Tens sorte em nunca apareceres por aqui pois gostava de ver a tua coragem fora do fato, triste. Todo o país pode apreciar o homem com letra minúscula que és, os teus comentários provam mais uma vez que o Cadima foi maltratado e que comandas-te o jogo como te apeteceu, mas alguém te irá chamar atenção concerteza assim o espero. Eu falo atrás do teclado e tu ó esperto, usas o nariz para escrever é ? há sei, também usas o fato com o símbolo da FPF com o qual envergonhas a tua classe. Como dizias antes do jogo, não estávamos na Igreja, agora compreende pois fomos apitados pelo DIABO. Não basta chamar-me mentiroso (atrás do teclado), prova-o se conseguires, desmente o que eu disse, desafio-te a isso, sê homem.
Nega que o teu colega da bancada não chamou filhos da puta aos adeptos do Cadima, alto e bom som e por sorte ao pé do agente de serviço, vá nega lá isso; nega lá que não disseram " já que é para jogar contra 14 ai tem equipamentos iguais" nega meu quero ver, depois veio a "palhaçada" os "palhaços" etc. Lembra-te que as atletas foram exemplares para convosco, nada tem a ver com o público, e depois do primeiro golo que assinalaram contra o Cadima queriam o que que o público batesse palmas!!!! Já agora recordo-te uma vez mais o jogo do Campeonato Nacional Futebol Feminino tem 90 minutos dividido em duas partes de 45, agora não voltes a dizer que não sabes o tempo de jogo, vergonha.
O Cadima não usa Rennie pá, sabe reconhecer que o adversário mereceu o resultado e se tivesse ganho tudo bem. A Rennie que falas deve ser a que o teu fiscal de linha usa e lhe tapa os olhos, pois uma bola que bate na trave e volta para a GR é golo, aqui tem outro nome, são PALAS.
Caro Senhor, Pedro Nuno Cardoso Gomes Estela
Caso seja mesmo o Senhor que assina os comentários como anónimo, pensamos que não haverá mais nada a dizer, o que se passou em campo no passado Domingo em Sequeira, Braga, fica bem comprovado e justificado pelo próprio, não é preciso acrescentar nada.
As suas palavras de “gozo” e o oferecer “porrada” demonstram bem o seu carácter e só lhe acrescentam valor.
É pena que numa categoria completamente amadora apareça alguém a brincar com o trabalho e esforço de uma colectividade seja ela qual for.
Quanto a nós URC resta-nos trabalhar para melhorar desportivamente e esquecer rapidamente o passado Domingo. Não esquecer o jogo em si, esse servirá para corrigir erros e melhorar acções, mas esquecer que foi dirigido por alguém.
Seja Muito Feliz juntamente com os seus auxiliares.
URC
Enviar um comentário